招标文件要求鲁班奖，我写了合格，专家说质量目标不满足

前年一个做建筑工程的朋友，投一个地标性商业综合体项目，标的2个亿。

招标文件要求质量目标：达到鲁班奖标准。他觉得鲁班奖太难了，全国每年就几十个，能合格就不错了。投标函里质量目标写了合格。

开标时，专家说：招标文件要求鲁班奖，你写了合格。鲁班奖和合格，差了两个档次。不满足招标文件要求。

他说：鲁班奖是评奖结果，不是施工目标。我们保证合格，争创鲁班奖。

专家说：招标文件写的是达到鲁班奖标准，这是质量目标，是实质性条款。你写合格，就是不满足。实质性条款不满足，重大偏差，废标。

当场废标。

质量目标的常见错误

1. 质量目标低于招标文件要求

招标文件要求鲁班奖，你写了合格。要求优良，你写了合格。要求省优，你写了市优。低一档都不行。

2. 质量目标写得太高

招标文件要求合格，你写了鲁班奖。虽然高了，但专家可能质疑你是否能做到，或者认为你在吹牛。最好按招标文件要求写，不要擅自提高。

3. 质量目标没写具体标准

招标文件要求达到国家优质工程标准，你只写了优质。没有具体标准，专家认定不明确。

4. 质量目标和施工组织设计不一致

投标函写鲁班奖，施工组织设计里写的是合格。两处不一致，专家认定编制错误。

5. 质量目标没附证明材料

写了鲁班奖，但没附创优计划、质量保证措施。专家质疑你是否真有这个能力。

6. 严格按招标文件写

招标文件要求什么，就写什么。要求鲁班奖，就写达到鲁班奖标准。不要擅自降低或提高。

7. 附质量保证措施

如果质量目标高，附详细的创优计划、质量保证措施、类似获奖项目业绩。让专家看到你有这个能力。

8. 质量目标全文统一

投标函、施工组织设计、技术方案，三处质量目标必须一致。不要一处写鲁班奖，一处写合格。

9. 不要写争创、力争

质量目标写达到鲁班奖标准，不要写争创鲁班奖、力争鲁班奖。争创和力争不是承诺，专家认定不满足。

标书胶装后发现质量目标写低了？

如果还没封标，改回招标文件要求的质量目标，重新打印投标函。如果已经封标，基本没救。

标书做完，检查一遍再交。用AI标书检查扫描质量目标满足性，第一次免费。